Justiça mantém prisão do dono do Banco Master após audiência de custódia

Rede Sat

Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, seguirá preso após decisão tomada na audiência de custódia realizada na tarde desta terça-feira (18). Segundo O Globo, a defesa prepara ainda para esta terça-feira um pedido de habeas corpus. Os advogados sustentam que não há risco de continuidade das irregularidades sob investigação, especialmente porque o Banco Master já foi liquidado pelo Banco Central, o que eliminaria a possibilidade de novos delitos no âmbito da instituição.

Defesa afirma que não houve tentativa de fuga

Os defensores também pretendem apresentar à Justiça o argumento de que Vorcaro não tentou fugir. Eles afirmam que o empresário havia viajado recentemente para Abu Dhabi, mas a viagem ocorreu antes de ele saber da existência do inquérito da Polícia Federal que apura supostas irregularidades na gestão do Master e na tentativa de venda da instituição para o BRB.

Segundo a defesa, desde que foi informado da abertura da investigação, Vorcaro vinha procurando contato com o Judiciário com o objetivo de prestar esclarecimentos e colaborar com o andamento do processo.

Encontro com advogados na carceragem da PF

Os advogados puderam conversar com o empresário por alguns minutos na carceragem da Polícia Federal em São Paulo, onde ele permanece detido. O pedido de habeas corpus deverá ser analisado nos próximos dias, enquanto Vorcaro aguarda uma eventual revisão da decisão que manteve sua prisão após a audiência de custódia.

Empresário foi preso no aeroporto

Vorcaro foi preso no início da manhã desta terça-feira no âmbito Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal para apurar um suposto esquema de emissão e negociação de títulos de crédito falsificados. De acordo com as autoridades, essas operações ilícitas teriam movimentado bilhões por meio do Banco Master e de instituições ligadas ao grupo.

A PF afirma que Vorcaro estaria prestes a embarcar no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo, o que levou à antecipação do cumprimento do mandado de prisão. No total, foram expedidos sete mandados de prisão e 25 ordens de busca e apreensão em cinco estados.