Mulher que teve quinto filho após laqueadura não comprovada será indenizada no DF, define Justiça

Mulher grávida em imagem ilustrativa. Hospital das Clínicas/Divulgação A Justiça do Distrito Federal manteve a condenação do Hospital Anchieta, em Tagua...

Mulher grávida em imagem ilustrativa. Hospital das Clínicas/Divulgação A Justiça do Distrito Federal manteve a condenação do Hospital Anchieta, em Taguatinga, e de um médico envolvidos no caso de uma paciente que engravidou após uma laqueadura não comprovada. A decisão foi unânime e prevê que a mãe e a criança sejam indenizadas (veja detalhes abaixo). A vítima afirma que, ao dar à luz a quarta filha em um parto cesáreo, em novembro de 2025, pagou R$ 1,7 mil adicionais para fazer a esterilização cirúrgica. A equipe médica disse a ela que o procedimento tinha sido bem-sucedido. Apesar disso, a mulher engravidou novamente e deu à luz o quinto filho em setembro de 2017. ✅ Clique aqui para seguir o canal do g1 no WhatsApp. Na primeira instância, a 2ª Vara Cível de Taguatinga condenou os réus a pagarem R$ 4.669,87 por danos materiais e R$ 35 mil por danos morais. A decisão também fixou uma pensão mensal de um salário mínimo até que a criança complete 18 anos. O hospital e o médico recorreram da decisão: O profissional alegou que a laqueadura foi feita e que a gravidez ocorreu por uma recanalização espontânea das trompas — quando a cicatrização natural do corpo religa as trompas. Já o hospital argumentou que apenas disponibilizou a estrutura para o parto e não teria responsabilidade sobre o procedimento. O g1 entrou em contato com o Hospital Anchieta e aguarda um posicionamento. Falta de registros Agora no g1 Segundo o processo, uma perícia judicial constatou que os prontuários comprovam apenas que a cesariana foi feita. Não há qualquer descrição técnica sobre a esterilização cirúrgica, nem os documentos legalmente exigidos para a laqueadura. Segundo o relator do processo, desembargador Alfeu Machado, a situação não envolve a falha estatística de um método contraceptivo, mas a falta de provas de que a cirurgia ocorreu. Sobre a responsabilidade do hospital, os desembargadores destacaram que a instituição disponibilizou sua estrutura, o centro cirúrgico e a equipe de apoio. Por isso, integra a cadeia de fornecimento do serviço e deve responder solidariamente pelos danos. Para os desembargadores, a falha impediu que a paciente exercesse a decisão de não ter mais filhos. O tribunal destacou que a indenização por danos morais não está relacionada ao nascimento da criança, mas à gravidez não planejada após a contratação de um procedimento que deveria evitar uma nova gestação. A pensão mensal foi mantida porque, segundo os desembargadores, as despesas com a criação do quinto filho são resultado direto da falha apontada no processo. Os honorários advocatícios também foram elevados de 10% para 12% sobre o valor da condenação. LEIA TAMBÉM: Ideb 2025: DF não atinge metas da rede pública e fica abaixo da média nacional MÚSICA CLÁSSICA: Orquestra Sinfônica de Brasília apresenta clássicos latino-americanos e europeus em agosto Leia mais notícias sobre a região no g1 DF.