Quando a mídia escolhe lado: o jornalismo perde e a verdade paga a conta

Rede Cidade SAT – A Voz do Povo

A Folha de S. Paulo publicou recentemente uma matéria que tenta associar o PT e o presidente Lula ao caso Banco Master a partir de uma insinuação frágil e rasteira: o fato de o economista Paulo Gala ter participado como professor de um curso de extensão promovido pela Fundação Perseu Abramo (FPA), entidade ligada ao partido.

Não há prova.

Não há indício.

Não há ligação concreta com o escândalo financeiro.

Ainda assim, o jornal recorre a uma velha prática: a culpa por associação. Uma palestra vira pretexto para tentar colar no PT e no presidente o desgaste de um problema do sistema financeiro que, até agora, não apresenta envolvimento partidário comprovado.

Isso não é jornalismo investigativo. É narrativa.

QUANDO A IMPRENSA TROCA FATOS POR INSINUAÇÕES

Em vez de apresentar documentos, contratos ou provas reais, a matéria aposta na sugestão, na dúvida plantada, no “talvez”. É o tipo de texto que não acusa diretamente, mas deixa o leitor com a pulga atrás da orelha.

E é aí que mora o perigo.

A mídia, cada vez mais, tem tomado lado, escolhido partido e defendido interesses, deixando de cumprir sua função principal: informar com equilíbrio, responsabilidade e verdade.

JORNALISMO NÃO É TORCIDA

Jornalismo não pode funcionar como torcida organizada.

Usando um exemplo simples:

Mesmo que você seja flamenguista, não pode dizer o tempo todo que o Flamengo é o melhor do mundo. Há dias em que o time joga mal, perde, erra — e isso precisa ser dito. Quando perde, perdeu. Quando joga mal, jogou mal.

Se, no dia da derrota, você disser que foi o melhor time do mundo e que não merecia perder, você não está analisando — está defendendo um lado.

Com a imprensa acontece a mesma coisa.

Quando o veículo escolhe proteger uns e atacar outros, quando força conexões que não existem, quando transforma opinião em “fato”, o jornalismo deixa de informar e passa a manipular.

E A LIBERDADE DE EXPRESSÃO?

Liberdade de expressão não é licença para distorcer.

Liberdade de imprensa não é autorização para insinuar sem provas.

Pelo contrário: quanto maior a liberdade, maior a responsabilidade.

O Brasil precisa urgentemente:

Resgatar o jornalismo baseado em fatos

Separar opinião de notícia

Parar com a militância disfarçada de reportagem

Questionar tudo, inclusive o que é publicado

Nem tudo que está no jornal é verdade absoluta.

Nem tudo que viraliza é fato.

Nem toda manchete é honesta.

EDITORIAL | ABRIR OS OLHOS É UM DEVER

O leitor precisa abrir os olhos. A sociedade precisa aprender a ler com senso crítico. Perguntar sempre:

onde estão as provas?

quem ganha com essa narrativa?

isso é fato ou opinião disfarçada?

O jornalismo só cumpre seu papel quando incomoda todos os lados, quando não protege seu próprio umbigo e quando coloca a verdade acima de interesses políticos, econômicos ou ideológicos.

Sem isso, não há democracia forte.

Há apenas barulho, disputa e manipulação.